|
Очень прав автор заметки. В советские годы психологов готовили шесть факультетов в стране: три — в РСФСР, два — в Украине (Киевский и Харьковский университеты), один — в Грузии (Тбилисский университет). Сегодня психологов готовят все, кто хотят, преподавателями берут кого хотят, научных исследований — ноль, жажды наживы и понтов — выше крыши.
Я еженедельно собеседую психологов — мы ищем таланты, но эта работа — мартышкин труд. Я принимаю до 10 человек в неделю; за полгода я умудрился лично собеседовать чуть меньше чем 200 человек, а в сухом остатке — один, только один новый специалист — Александра Дубинчик, которая, к слову, врач.
Почему отказываем? Причин несколько, и чаще всего они в букете: низкий уровень базовых знаний, клиническая патология на лице специалиста, а также несоответствие собственного жизненного пути заявляемым ценностям.
Мораль такая: пятьсот раз подумайте, когда идёте лечиться к психологу, который ведёт приём дома, полуинкогнито и не выписывает квитанций. Он ведь вам про ответственность вещать будет, которую сам за себя брать не хочет и не умеет. Ну или ещё я детских психологов очень люблю, которые собственных детей не имеют и от одной мысли о них впадают в экзистенциальный ужас. Ну и ещё специалисты по освобождению от химических зависимостей, которые могут освободить от них любого, кроме себя самого.
А что, главное ведь не самому уметь, а уметь учить других, не правда ли?



Обсуждение: 1
Геннадий, присоединяюсь к вашему посту о профессионализме и психологическом здоровье «специалистов» в области психотерапии. Аналогичным образом собеседовали порядка 100 человек в наш центр, но улова никакого, в итоге «выписали» человека из Орла
Патовая ситуация.
Есть, что сказать?